天才少女蒋方舟的论文，全是编的？

白海豚

　　

　　前文回顾：
　　清华大学的肖鹰教授也是轴。
　　2025年8月11日在自己公号“肖鹰美学”发一篇举报，指名道姓：人大文学院2019届硕士蒋方舟，论文二十个注释全假，五处《弗兰肯斯坦》中译本页码在原书里压根不存在，摘要跟《安徽文学》2008年某篇高度雷同，正文洗稿洗到把原著情节都洗错了。
　　随后十个月，他又补了好几发材料。今年4月他邮件递到人大学院领导那儿，回话说：启动了。按说应90个工作日完结；5月他又给人大学风委补了一份，电话里对方再确认一遍：在查。
　　

　　现在是2026年7月初。肖鹰首次公开举报过去十个多月，人大90工作日临近。结论呢？没影。
　　知网倒是动作快，论文紧急下架了。这年头，下架比结论快，也算一种高校效率。蒋方舟本人至今没吭声。
　　这边厢人大装死，那边厢西北大学也不遑多让。
　　2026年3月起，博主“抒情的森林”连发帖子，说西北大学文学院副教授、贾平凹家千金贾浅浅，2014年那篇《文学视阈下贾平凹绘画艺术研究》，跟四位不同作者的文章大面积重叠，连她爹1994年评价别人书法的文字都原样搬进去，只改了几个词。
　　

　　4月9日西北大学发通报：成立工作专班，零容忍。
　　陕西省教育厅6月23日还给新黄河回了一句：高校还在调查，应该很快有结果。
　　您猜怎么着？两所大学，一个京城一个西北，一个清华出身的“天才少女”，一个文坛泰斗的千金，两条调查线，一种拖延症。
　　1
　　蒋方舟1989年生，7岁写作，9岁出书，12岁开专栏，19岁清华大学降60分调档录取。
　　当年高考语文117，还没干过清华工科生。
　　那一年网上炸过一回，质疑“文学天才”这名头是不是含水量略大。然后23岁毕业，进《新周刊》当副主编，史上最年轻。
　　一路绿灯绿到晃眼。
　　现在回头看，肖鹰列的那些条：注释全假、页码全虚、摘要雷同、洗稿原著出错。这不是写得糙，这是文科硕士论文里教科书级的造假套餐。
　　注释二十个全编，等于参考文献那一栏纯属行为艺术。中译本页码根本不存在，说明连装模作样翻书的功夫都没下。洗稿洗到把《弗兰肯斯坦》情节洗错，那是连原著都没通读过，全靠二手三手拼。
　　

　　

　　人大文学院要是真严查，一天就能给定性，何至于拖过90个工作日？
　　答案其实也在问题里：拖，本身就是态度。
　　2
　　再说西北大学那位。贾浅浅1979年生，西北大学博士，文学院副教授，诗人，陕西省青年文学协会副主席……履历亮眼。
　　但她那两篇被锤的论文，博主指认是把自己硕士论文拆了发，一篇《文学视阈下贾平凹绘画艺术研究》抄朱良志、曾令存、季酉辰、韩羽四位。
　　其中韩羽那篇《自己与自己斗,其乐无穷答友人问》发的杂志叫《美文》。《美文》的主编是谁？她爹贾平凹。
　　这画面就特别中式：女儿写爹的画，引爹主编的杂志上别人的文章，抄完分拆发表算科研成果。
　　“零容忍”三个字，现在念出来都像相声包袱。
　　3
　　把这两桩放一起看，挺有意思。
　　一个蒋方舟，是媒体积分+破格录取+人大硕士+论文20注全假。
　　一个贾浅浅，是文二代+爹当主编的刊物被抄+西北大学副教授+论文原创度16%。
　　两边都是文科、都是女、都是年少成名、都被实名举报、都触发了母校/供职单位的调查程序、都卡在结论迟迟不出。
　　你要说这是巧合，那中国高校的巧合也太会挑人挑了。
　　肖鹰是清华教授，实名、公号、补材料、邮件、电话，流程走得一板一眼，要的就是个说法。
　　最后容忍的还是调查本身可以这么拖延。
　　4
　　我以前写过，中国式公平最怕的不是不公，是公器被拿来做人情。蒋方舟和贾浅浅这俩案子，真要较真，不需要多高的学术裁判水平——人大学生处、西北大学专班，三天就能给结论。
　　之所以拖，不是难。
　　是掂量举报人是谁、掂量当事人是谁家的孩子、掂量热搜还能挂几天、掂量校友脸面、掂量文学院仨字挂出去好不好看。
　　掂量来掂量去，学术那点事，就成了最不重要的那部分。
　　所以你说，一个蒋方舟加一个贾浅浅，就把两家高校摁住这么久给不出一句话。这事要传出去，汉学家得怎么记：21世纪20年代中国高校，两套调查程序，一份共同结论：拖字诀。
　　这事儿真能笑几年。
　　本文已开快捷转载，支持自由转载

徐一

支持肖鹰，追究到底……

李白_

说明耿同学太少了，别人根本不害怕

zxtdesign

哪个的不是编的？

冰与火的对决

清华教授实名举报蒋方舟硕士论文造假：20个注释全不合规，16处直接引用无一吻合 [视频]

bachelorlnc

@DeepSeek 帮我总结新闻重点