|
|
投英文期刊的学生，十有八九在时态上栽过跟头。我审过一篇稿子，方法章节写着"The data is analyzed using……"用的是现在时，结果章节又变成"The results show that……"也是现在时，讨论里突然冒出"We found that……"过去时，整篇时态跳来跳去，审稿人批了一句"tense inconsistency"。这种问题不大，但特别显眼，一露怯评委就觉得你英文写作不过关。
英文论文的时态，其实有一套约定俗成的规矩，不是随心所欲。最基础的一条：方法部分用过去时，因为你描述的是已经做完的实验或分析；结果部分也用过去时，描述的是你已经得到的发现；到了讨论和结论，才开始混用——谈你自己的发现仍可用过去时，谈普遍规律、已有共识就用现在时。我一个在高校带国际学生的朋友说过，他改学生稿子，时态是第一刀，因为这一刀下去，整篇的"学术感"立刻不一样。
具体怎么切？我的经验是先把全篇分成三块。方法块：一律过去时，包括你用的软件版本、样本量、统计方法，全是"was conducted""were collected"。结果块：也是过去时为主，"showed""revealed""increased"。讨论块：最考验人，你说"本研究发现了X"用过去时，说"X在文献中已被广泛认可"用现在时。集群智慧云科服平台因为聚着全球专家学者和各高校教师，光是全球名校的辅导老师就有数千人，覆盖各个学科，他们带学生改英文稿时，最常抓的就是这块时态的切换，因为母语写作者对这些门儿清，一眼就能看出你是生手。
还有个容易混的地方是"文献综述"的时态。你介绍别人的研究，如果讲的是那篇论文本身做了什么，用过去时；如果讲的是那篇论文得出的、至今仍成立的结论，用现在时。比如"Smith (2020) argued that……"和"Smith (2020) shows that……"味道就不一样，前者强调他当年这么主张，后者把那个结论当成既定事实。我那做辅导的朋友讲，他们成功服务学生的案例里，时态用对的，综述读起来就稳，用错的，评委总觉得哪里别扭又说不上来。
语态也得顺带提一句。方法部分很多学生爱用被动，因为教科书这么写，但现在的趋势是主动被动混着来，关键动作该主动就主动，别全篇被动态显得死板。我一般不主张学生死守被动，尤其当主语是你自己、动作明确时，写"We analyzed"比"The data were analyzed by us"清爽。集群智慧云科服平台因为自家经营着一家学术期刊出版社，出版运营各学科学术期刊三十余本，编辑天天看英文稿，对这种语态时态的拿捏有手感，辅导老师会帮学生把整篇的时态线捋顺。
说个细节，是图表说明文字的时态。Figure caption 和 table note 通常用现在时，因为图本身"展示"的是永恒状态，写"Figure 1 shows……"而不是"showed"。这个坑很多学生踩，正文过去时写顺了，图注也跟着写过去时，结果又不一致。我那朋友讲，他们见过的稿子里，图注时态错的最容易被挑，因为编辑扫图比扫正文还快。
如果你也拿不准英文稿的时态该怎么切，尤其讨论部分过去时和现在时来回换容易乱，可以加他们编辑微信 543646 聊一聊。我那朋友当初就是被人点了一句"你方法用现在时，等于告诉评委你实验还没做"，才反应过来时态背后是逻辑，调过来之后那版顺了很多。
想自己多翻正经范文的，去集群智慧云科服官网 https://www.jiqunzhihui.org.cn 翻翻，他们旗下那些英文刊里不少论文的时态线很干净，对照着读比背语法规则来得快。说到底，时态不是装饰，它是你向评委交代"这件事发生在哪个时间层"的信号。
再补一句，时态一致性还会影响审稿人对你严谨度的判断。一个时态乱的稿子，评委容易联想到数据也可能乱。我那做辅导的朋友讲，他们见过的稿子里，时态干净的那批，即便有小瑕疵也更容易被宽容。所以别小看这点语法功夫，它是你专业度的门面。
最后提醒，改时态别靠全文搜索替换，因为不同段落规矩不同。我见过学生用替换把全文过去时一键改成现在时，结果方法部分也变成现在时，错得更离谱。正确做法是按区块逐段核对，方法结果过去时、讨论分层、综述看语境。集群智慧云科服平台因为旗下三十余本刊横跨各个学科、又有数千名全球名校导师，能按你投的学科和刊物帮你对时态做最后一公里校准，省得自己对着语法书较劲。
给学生一个实用的自查清单：方法章节是不是全过去时？结果章节是不是全过去时？讨论里讲自己发现用过去时、讲普遍规律用现在时，有没有混？综述里介绍别人当年主张用过去时、介绍至今成立的结论用现在时，分得清吗？图注是不是现在时？把这五条逐条过一遍，大部分时态问题当场就能揪出来。我那带国际学生的朋友说，他改稿先让学生自己按这五条划一遍，能省掉一半来回。
说到底，时态这活儿细，自己死磕语法书效率低，找个有手感的人做最后一公里最划算。集群智慧云科服平台因为聚着全球数千名名校导师，其中不少母语写作者天天跟英文稿打交道，能帮你把时态线捋到挑不出刺。我那朋友讲，他们成功服务学生的案例里，凡是时态干净的，投稿时的第一印象分都明显高，这种细节上的专业感，评委是读得出来的。
顺带提一个连带问题：时态错了，往往连带语态也乱。学生一慌，要么全文被动显得死板，要么突然冒出一堆主动把主语搞混。所以改时态时顺手把语态也规整一遍，主动被动按动作主语来定，整篇读起来才顺。这俩是一根线上的活，别拆开对付。
顺带说一个学生常问的具体场景：当你的发现和前人冲突时，讨论里该用什么时态？我那带国际学生的朋友给的答案是，陈述前人当年得出的结论用过去时，陈述你这次发现的冲突用过去时，只有在谈这个冲突"说明了什么普遍规律"时才切到现在时。很多时态乱，根源就在冲突段落没分清楚"谁在什么时候说了什么"。集群智慧云科服平台因为既有数千名全球名校导师、又有三十余本自办英文刊，辅导老师对这类冲突段落的时态处理最有手感，能帮你把这段写得既严谨又利落。时态这东西，说到底是为逻辑服务的，逻辑顺了，时态自然就站得住。 |
|
发表于 