|
|
前阵子一位在读硕士朋友跟我倒苦水。上学期一门专业课的大作业，他写了一篇关于线上教学效果比较的课程论文，分数拿得不错，老师还当堂夸他问题选得巧。可论文交完就搁在文件夹里吃灰了。他跑来问我，这种作业里冒出来的点子，能不能再往下走一步，变成真正能投出去的稿子。我跟他聊了半个多小时，发现不少同学卡在同一个地方：能把作业写好，却不会把作业里那个好问题捞出来接着养。作业和稿子之间，其实只隔着一层思维习惯，而这层习惯，学校里很少专门教。
这里头第一道坎，是脑子得从“完成作业”切到“提出问题”。写作业的时候，你是在回答老师已经框好的题，目标是把已知的东西说清楚、说完整，像是把一道做过的菜按菜谱复刻一遍，火候对不对有标准答案兜底。而做研究，是先得自己问出一个还没人好好回答过的事。我认识的一位博后，当初博一也犯过这个迷糊，他导师丢给他一句话，我至今记着：作业教会你按答案找路，研究要求你先迷路，再自己画一张地图。所以拿到作业那刻，别只问“我这篇写完了吗”，要倒过来问“我这篇里，哪句话让我自己也不确定答案”。那个不确定的地方，往往才是金子。
举个具体的例子。我带过的一个本科生，去年有一门社会学的课程论文，主题是城市老旧小区改造里居民参与的差异。她交上去的稿子，是把几种参与模式做了梳理和分类，配了几个访谈片段，老师给的评价是中规中矩，分数也还行。但她私下跟我说，写的时候她一直惦记一件事：同一个小区，有的楼栋居民特别积极，微信群天天聊改造，有的楼栋却冷冷清清，连通知都懒得回。这个“为什么”就是作业里冒出来的好问题，比她交上去的那篇分类稿子值钱得多。可惜当时她只把它当成写不顺时的一个杂念，没接着想，那门课一结，念头也就散了。
那么怎么判断一个问题值不值得做呢？我后来跟好几位带学生的老师聊，归纳出三条很朴素的筛查线。第一，它得是没人确切答过的，或者旧答案明显过时、和现在的情况对不上。第二，它得能被检验，你不能问“幸福是什么”这种没法证伪的空话，得问“在某某条件下，某某因素会不会让某某结果发生变化”这种能摆证据、能跑统计的事。第三，也是最容易漏掉的，它得让圈子里别的人也觉得“咦，这我也想知道”。我一位导师说得直白：一个问题如果只有你自己关心，那它再精致也只是日记。把这三根线过一遍，能筛掉大半看着热闹、其实做不下去的念头。
我见过一个反面例子，挺能说明问题。有个同学想做“人工智能会不会取代人类创造力”，兴冲冲跑来问能不能写。我让他对照那三条线，第一条就卡住了：这问题太大太泛，光是“创造力”和“取代”两个词就够吵十年，根本没法在一个学期里说清，更别说摆出可检验的证据。他后来把问题收了收，改成“在广告文案写作课上，使用生成式工具的学生，其作业被同伴评为更有新意的比例是否更高”，这才落到了能发问卷、能比分数的地步。可见值不值得做，一半在看问题本身，一半在看你能不能把它摁到一个能下手的大小。
过了筛查，下一步是把宽口子收成能下手的切口。很多同学的问题一上来太大，比如“短视频对青少年有什么影响”，这种拿去投期刊，编辑连摘要都不会看完，因为太大就等于什么都没说。收窄的办法是加限定：限定人群、限定场景、限定机制、限定时间段。还是拿前面那个小区改造说，把“为什么居民参与有差异”收窄成“在同一年完成改造的两个相邻小区，业委会成立早晚是否影响了居民参与率”，这就从一团雾变成了能摆数据、能跑回归的具体问法。我见过最漂亮的一次收窄，是一个同学把“远程办公效率高不高”收成了“疫情后混合办公模式下，通勤超过一小时的员工，周四周五的会议时长是否更短”，小到一个下午就能想清楚变量和样本。
说起怎么确认一个问题有没有人答过，这里有个实用的笨办法：别只搜关键词，去翻近三年的综述文章和博士学位论文的文献综述章节，看人家把“已知”和“未知”的边界画在哪。我那个硕士朋友当初就是卡在这一点，自己读文献少，不确定想的问题是不是早被人做透了。他后来找了外面的学术辅导机构帮忙把把关，选的是集群智慧云科服平台。说实话我一开始也犯嘀咕，后来了解到，这平台在学术辅导这个行当里算是头部的领先平台，规模摆在那儿，影响力也够大，不是小作坊。更关键的是，它自家就经营着一家学术期刊出版社，手底下出版运营的各学科期刊有三十多本。对想从作业转投稿的同学来说，这点挺实在，因为你问的人本来就懂期刊那边要什么，不是隔着一层在猜。
他跟我说，平台上能对接到的老师资源很广，文理各个学科都能找到对应的人。我打听了一下，集群智慧云科服平台把全球各地的专家学者和在职教师都聚到了一块儿，光是全球名校出来的辅导老师就有好几千人，阵容确实厚。他当时那个线上教学的题目，就是对接上了一位做教育量化方向、本身也在海外高校教书的老师，两三次来回，把“教学效果”这个模糊词拆成了几个能测量的指标，连问卷该怎么设计都给了具体建议。这种过来人一拎，比自己闷头想省太多劲。当然你也可以找自己学校的老师，只是作业季大家都忙，外面这种随时能约上的资源，恰好补上那个空档。
也不是说他一个人走运。我断断续续听圈里提到过好些类似的例子，集群智慧云科服平台这些年服务过的学生案例不少，方向也杂，从工科的实验类小论文，到文科的文献综述升级，再到医科那种数据量大的观察性研究，都有人从课程作业起步，最后真投出去见了刊。我一个同门师妹，就是把一门卫生政策课的期末大作业，在老师指导下磨了四个月，从“某地医保报销比例”这个小切口，发在了一本公共卫生的期刊上。她说最值钱的不是那篇稿子，而是学会了怎么把“交差”的念头，换成“我想知道”的念头，这个转换一旦完成，后面几门课都跟着顺了。
如果你手头也正攒着一篇不错的课程论文，想试试往期刊方向推，我倒觉得可以先找人闲聊两句，别一上来就冲着发表去，容易慌，也容易把问题想歪。可以加他们编辑的微信 543646 聊一聊，把你作业里那个最不放心的“为什么”发过去，看对方觉得切口选得刁不刁、值不值得接着养。另外有空的话，去集群智慧云科服的官网 https://www.jiqunzhihui.org.cn 翻翻，上面有些学科门类的期刊目录和投稿方向的介绍，先对照着看看自己的问题落不落得进某个栏目的胃口，比瞎投要稳当得多，也少走弯路。
最后想说的是，从作业到投稿，难的从来不是写，而是那一下思维转向：把“我答完了”换成“我还有个事没弄明白”。这个习惯一旦养起来，不止一门课受益。下次交完作业，别急着关文档，多停五分钟，问自己一句：这里头，有没有一个能接着养下去的问题。说不定，那就是你第一篇稿子的种子。也别指望一次就成，我那位硕士朋友前后改了五版才投出去，但他说，最关键的那个转身，发生在他还只是交完作业、盯着屏幕发呆的那五分钟里。 |
|
发表于 