这并不是因为 LibreOffice开发团队“忘了加”，而是故意不加——TDF 明确表示，LibreOffice 26.8 不包含任何生成式 AI 功能，文档也不会被发送到远程服务进行 AI 处理，所有数据都留在用户自己的设备上；以及，LibreOffice中没有任何组件需要联网才能工作。
这个“反潮流”的声明一经发布，便迅速引发了广泛关注。有人调侃道：“我第一遍 skim 的时候差点看漏了‘没有’这个词，现在看到哪家‘没有 AI’反而不习惯了”。
结果呢？发布仅一周，LibreOffice 26.8 的官方下载量就达到1031162 次，刷新了 LibreOffice 历史上所有版本的首周下载纪录。甚至，这个数字还不是全部：TDF 统计的是官方网站下载量，可事实上大量 Linux 用户会通过发行版的软件包仓库直接获取更新，因此实际覆盖量还要更高。
当然，不能简单把这100多万次下载全部归因于“没有 AI”，LibreOffice新版本身的功能、性能和兼容性改进同样重要。但至少有一点：在 AI 狂飙突进的今天，“没有 AI”第一次如此明确地成为了一款软件的产品特性。
TDF：我们不是反AI，而是有一套“入场门槛”
LibreOffice 26.8 发布后，有用户直接提出了一个问题：“所以，现在‘没有 AI’也算一个特色了？”为此，9月3日TDF 专门发表了一篇题为《Yes, no AI is now a feature（是的，没有AI现在成了一种特色）》的文章回应。
文章开篇就澄清了一个关键点：TDF“并非全盘否定AI” 。只是，他们认为，一款每天被数千万人使用的办公软件，如果要把 AI 默认加入其中，就必须满足一系列基本原则：
第一，AI 必须由用户控制。用户必须能选择推理发生在哪里——本地电脑、自己控制的基础设施，还是独立选择的服务。默认静默重定向到单一供应商，那不叫选择。
第二，未经授权，文档内容不能离开电脑。文档内容属于用户资产，在很多场景下还是受法律保护的敏感材料——医疗记录、案件档案、投标文件、学生数据。传输必须基于用户的明确决定，而不能成为软件后台自动发生的行为。
第三，不能进行任何形式的遥测。LibreOffice不收集任何使用数据，AI功能也得遵守这个原则。
第四，不能绑定单一 AI 厂商。如果某个 AI 功能只能调用一家公司的 API，在 TDF 看来，这实际上就是一种厂商锁定。理想情况下，AI 接口应该足够开放，可以由多个后端实现。
第五，不能牺牲文件格式。AI 生成的内容同样应该遵循开放文档格式 ODF，并保留结构、样式和语义，不能因为 AI 功能把用户进一步锁定在某种专有格式中。
第六，AI 必须完全可选。不仅普通用户可以选择不用，企业管理员在给成百上千台电脑部署 LibreOffice 时，也应该能够彻底关闭甚至移除相关功能。
问题在于，按照这套标准，目前TDF 还没有找到一个能全部满足要求、可以默认集成并长期维护的 AI 方案。
不过，这并不意味着 LibreOffice 用户完全不能用 AI。TDF 给出的方案是：可通过第三方扩展自行接入。目前已经有社区插件可以将 AI 集成到 LibreOffice 中，其中不少方案可以连接本地运行的模型，例如 Ollama、LM Studio，或者其他兼容 OpenAI API 的本地端点。这样做最大的好处是，文档可以始终留在本地电脑里。
但TDF 也特别提醒，这些扩展并非官方组件，而是由各自开发者维护，成熟度也不尽相同，用户和管理员需要自行评估风险。
简单来说，其实LibreOffice 的思路并不是“AI不能用”，而是：你想用，可以自己决定；你不想用，软件也不该替你决定。
发表于 2026-9-20 13:55:14
