上海交通大学医学院发布情况说明
图为上海交通大学医学院校门（资料图/澎湃新闻记者 俞凯 摄）
上海交通大学医学院7月26日发布情况说明：针对近日网络上关于我院研究人员仇某某发表的相关医学研究论文，以及附属新华医院开展的一例临床研究的相关报道，医学院高度重视，已成立专项工作组，对事件进行全面调查。
医学院历来重视科研诚信和科研规范，坚决反对违背科研伦理违规开展医学科学研究。
医学院将根据调查情况严肃处理，感谢社会各界的关心与监督。
此前报道
《科学》报道6岁女童接受基因编辑试验后死亡 涉事医学院回应：在调查中
针对《科学》（Science）报道的6岁女童接受基因编辑试验后死亡事件，7月24日，经济观察报联系了涉事的上海交通大学医学院，其宣传部门一位工作人员回应：“目前还在调查中。”
7月23日，国际顶级学术期刊《科学》与知名学术诚信监督平台撤稿观察（Retraction Watch）联合披露了一起临床试验死亡事件：
2025年3月24日，一名6岁女童在上海交通大学医学院附属新华医院接受了一项基因编辑疗法的IIT（研究者发起的临床研究）。该女童患有Snijders Blok–Campeau综合征，一种由CHD3基因突变导致的神经发育性疾病。这种病主要表现为语言、认知和运动发育迟缓，但通常不直接危及生命。
据《科学》报道，该女童的父母通过患者交流群联系到了上海交通大学医学院松江研究院仇子龙团队，该团队在基因编辑和神经系统疾病领域较为知名。在与研究团队接触后，女童家属决定尝试一种针对CHD3基因突变的个体化基因编辑治疗。该疗法需要将病毒注入受试者脊柱底部的液体中。
据《科学》报道，女童家属筹集了这项临床试验的部分资金，约86万美元（约582万元人民币）。接受治疗的3天后，女童开始发烧，随后又出现肾脏严重受损的症状。接受治疗后一周内，女童死亡。涉事的上海交通大学医学院附属新华医院随后内部评估认为，女童死亡与此次基因编辑治疗有关，死因为血栓性微血管病。不过，这一死亡事件未被公开披露，也未出现在相关临床试验登记信息更新中。
2026年2月18日，仇子龙团队联合复旦大学程田林团队、上海交通大学医学院附属新华医院李斐团队在《自然》（Nature）发表了题为In vivo base editing of Chd3 rescues behavioural abnormalities in mice的论文，介绍了一种碱基编辑器TeABE在小鼠模型中的研究结果。论文显示，研究人员利用该技术纠正小鼠CHD3基因突变，并改善了部分行为异常。不过，该论文并未提及此前针对人类患者开展的基因编辑治疗，也未披露相关患者死亡事件。
据《科学》报道，该论文发表后，女童家属向上海交通大学医学院提交了投诉，要求进行调查并撤回上述论文；2025年9月，上海有关部门对上海交通大学医学院附属新华医院罚款约3600美元（约2.4万元人民币），理由是医院未能妥善监管这项试验，也未在相关数据库中将该试验注册为商业资助的研究项目。
《自然》方面回应《科学》称，论文审稿期间并不知道该患者死亡事件及家属资助情况，如果此前知悉相关信息，将会纳入论文评估考量。截至《科学》报道发布时，涉事研究团队、高校及医院未公开回应。
7月24日下午，针对此事，经济观察报拨打了仇子龙的公开电话，未能接通；经济观察报亦拨打了上海交通大学医学院附属新华医院公开电话，未获有效回复。 孩子太可怜了!原本病症并不会夺走生命，家长抱着一丝希望倾尽582万元尝试却换来这结局？而最让人愤怒的是:一年多隐匿不报，试验系统不登记不良事故；团队刊发顶级期刊论文刻意回避这起人体试验死亡案例，仅以2.4万元罚款了结。太卑劣了，怎能让人信服？科研探索固然推动医学进步，但任何前沿研究都不能凌驾于生命之上，学术诚信是不可触碰的伦理底线 人类基因编辑现在是合法了吗？记得前几年，南方医科大学有一个教授搞基因编辑被判刑了。 换了个名目，以治疗的名义做的人体实验，还不用自己掏钱，让病人家属承担了。这个团队一定对病人家属隐瞒了治疗手段不成熟的事实。 既然是临床试验阶段，就不应该收费，而且，出现不良结果应该进行赔偿。 人类基因编辑现在是合法了吗？记得前几年，南方医科大学有一个教授搞基因编辑被判刑了。
页:
[1]
